데이터베이스(DB)란? SQL vs NoSQL 차

서비스를 만들든, 업무에서 데이터를 다루든 결국 한 번은 DB 이야기를 듣게 됩니다. “DB에 넣어둬요”, “쿼리 짜주세요”, “NoSQL로 가죠” 같은 말이 자연스럽게 오갑니다. 처음엔 다 비슷하게 들리는데, 막상 프로젝트에 들어가면 선택이 꽤 중요해집니다. 구매 후에 아쉬움이 남는 포인트는 생각보다 늘 비슷합니다.

성능이 부족해서라기보다는, 내 사용 방식과 안 맞았던 경우가 더 많습니다. DB도 비슷합니다. 무조건 최신이거나 유행한다고 좋은 게 아니라, 내가 다루는 데이터 성격과 트래픽, 운영 방식에 맞아야 편합니다. 그래서 데이터베이스(DB)란? SQL vs NoSQL 차이를 미리 정리해두면 현업 대화가 훨씬 쉽게 들립니다.

 

 

 

 

데이터베이스(DB)는 “데이터를 안전하게 보관하고 꺼내 쓰는 곳”입니다

DB는 데이터를 저장하는 창고입니다. 다만 ‘그냥 저장’이 아니라, 나중에 다시 찾고, 수정하고, 삭제하는 일을 빠르고 안전하게 하기 위해 만들어진 시스템입니다. 회원 정보, 주문 내역, 게시글, 결제 기록처럼 서비스에 중요한 정보가 쌓입니다. 저장만 되면 끝이 아니라, 데이터가 꼬이지 않게 관리하는 기능도 포함됩니다.

여기서 한 번쯤 생기는 오해가 있습니다. “엑셀로도 저장하는데요?” 가능합니다. 그런데 사용자가 늘고, 동시에 여러 사람이 접근하고, 데이터가 서로 연결되기 시작하면 엑셀은 금방 버거워집니다. DB는 그 상황을 버티기 위해 나온 도구입니다. 딱 이 정도만 확인해도 선택이 훨씬 편해집니다.

체크 포인트

• DB는 저장뿐 아니라 조회/수정/삭제까지 안정적으로 처리합니다
• 동시에 여러 요청이 와도 데이터가 깨지지 않게 관리합니다
• 검색과 정렬 같은 “꺼내 쓰는 일”을 빠르게 합니다

보관 + 관리.

 

SQL은 “표 형태로 정리된 데이터를 다루는 방식”입니다

SQL은 보통 관계형 데이터베이스(RDB)에서 쓰는 언어이자 방식으로 많이 설명됩니다. 데이터가 표(테이블) 형태로 정리되고, 행과 열로 쌓입니다. 주문 테이블, 사용자 테이블처럼 역할이 나뉘고 서로 연결(관계)을 맺습니다. 그래서 구조가 비교적 또렷하고, 규칙을 세워두면 데이터가 깔끔하게 유지되는 편입니다.

현업에서 SQL이 강한 이유는 “정확함”입니다. 결제, 정산, 재고, 회원 정보처럼 틀리면 곤란한 데이터는 보통 관계형 구조가 잘 맞는 경우가 많습니다. 물론 설계를 대충하면 성능이 떨어질 수 있습니다. 반대로 설계를 잘하면 운영이 편해집니다. 이런 차이, 실제로 큽니다.

대표 예시: MySQL, PostgreSQL, MariaDB, Oracle

 

NoSQL은 “형태가 다양한 데이터를 유연하게 담는 방식”입니다

NoSQL은 “SQL을 안 쓴다”로만 이해하면 아쉽습니다. 보통은 표 구조에 꼭 맞추기 어려운 데이터를 더 유연하게 저장하려는 목적이 큽니다. 예를 들어 사용자마다 저장해야 할 속성이 제각각이거나, 로그처럼 형태가 계속 바뀌는 데이터가 많은 경우입니다. 이런 데이터는 표로 딱 맞춰 넣으려 하면 오히려 운영이 피곤해질 수 있습니다.

NoSQL도 종류가 다양합니다. 문서(Document) 형태, 키-값(Key-Value), 컬럼 패밀리, 그래프 등으로 나뉩니다. 그래서 “NoSQL이 더 빠르다” 같은 말로 통째로 결론 내리긴 어렵습니다. 어떤 형태를 어떤 목적에 쓰느냐가 더 중요합니다. 이 부분은 나중에 체감이 크게 오는 편입니다.

대표 예시: MongoDB(문서형), Redis(키-값), Cassandra(컬럼), Neo4j(그래프)

 

SQL vs NoSQL 차이는 ‘구조를 먼저 고정하냐, 나중에 맞추냐’로 갈립니다

둘의 차이를 가장 쉽게 보면 “스키마(구조)를 어떻게 다루느냐”입니다. 관계형(SQL)은 보통 테이블 구조를 미리 정하고, 그 틀에 맞게 데이터를 넣습니다. 그래서 규칙을 어기면 저장이 안 되거나 오류가 납니다. 반대로 NoSQL은 데이터 형태가 더 자유로운 쪽이 많아서, 먼저 저장하고 필요할 때 구조를 맞추는 운영이 가능합니다.

둘 다 장단점이 있습니다. 미리 딱 맞춰두면 데이터가 깔끔하지만, 변화가 잦으면 수정 비용이 커질 수 있습니다. 반대로 유연하면 변화 대응은 쉬운데, 시간이 지나면 데이터가 제각각이 되어 관리가 어려워질 수도 있습니다. 선택은 “우리 서비스가 어떤 쪽이 더 스트레스가 덜한가”에서 갈립니다.

정리

• SQL: 구조를 먼저 잡고 정확하게 관리하는 쪽
• NoSQL: 변화에 유연하고 다양한 형태를 담기 쉬운 쪽

운영 난이도가 달라집니다.

 

트랜잭션과 일관성은 SQL 쪽이 강점으로 많이 언급됩니다

주문이 들어왔는데 결제는 됐고 재고는 안 줄었다, 포인트가 두 번 적립됐다. 이런 상황은 실제로 자주 문제가 됩니다. 이런 일을 줄이기 위해 트랜잭션(한 번에 처리되어야 하는 작업 묶음)과 일관성 개념이 중요해집니다. 관계형 DB는 이 부분이 강점으로 많이 언급됩니다.

물론 NoSQL도 일관성을 챙길 수 있지만, 서비스 특성상 “속도와 확장”을 우선하면서 일관성 전략을 다르게 가져가는 경우가 있습니다. 그래서 결제/정산처럼 정확성이 최우선인 영역은 관계형을 많이 쓰고, 로그/캐시/피드처럼 성격이 다른 영역은 NoSQL을 붙이는 식으로 조합하는 경우도 흔합니다.

체크 포인트

• 금전/정산/재고처럼 오류가 치명적이면 관계형이 편한 경우가 많습니다
• 로그/캐시/이벤트처럼 양이 크고 형태가 다양하면 NoSQL이 편할 때가 있습니다
• 현업은 “하나로 통일”보다 “용도별 조합”도 자주 씁니다

한 방에 끝나는 선택은 드뭅니다.

 

확장 방식도 분위기가 다릅니다

사용자가 늘면 DB도 버거워집니다. 이때 “서버를 늘리면 되죠”라고 쉽게 말하지만 DB는 그게 단순하지 않을 때가 있습니다. 관계형은 구조가 정교한 만큼 확장 전략이 신경 쓸 게 많아지는 경우가 있고, NoSQL은 분산을 전제로 설계된 제품군이 있어 확장에 유리하다고 느끼는 팀도 있습니다.

다만 여기서도 무조건은 없습니다. 관계형도 확장 잘합니다. NoSQL도 운영 잘못하면 골치 아픕니다. 결국은 팀이 운영할 수 있는 수준, 모니터링과 백업 체계, 장애 대응 경험이 함께 따라가야 합니다. “기술 선택”이 아니라 “운영 선택”인 경우가 많습니다.

 

초보자가 자주 하는 실수는 ‘유행 따라가기’입니다

신기술이 나쁘다는 말이 아닙니다. 다만 프로젝트 초반에 흔한 패턴이 있습니다. “NoSQL이 요즘 대세라던데요?” 하고 시작했다가, 정작 필요한 쿼리(집계/정렬/조인)에서 고생하는 경우입니다. 반대로 “관계형이면 다 해결”이라고 생각했다가, 로그성 데이터가 폭발해서 비용과 성능 문제를 겪는 경우도 있습니다.

그래서 결정 전에 질문을 몇 개만 던져보는 게 좋습니다. 데이터는 얼마나 자주 바뀌는지, 구조가 자주 변하는지, 조회 패턴이 어떤지, 운영팀이 어떤 경험을 갖고 있는지. 이 정도만 정리해도 선택이 훨씬 편해집니다.

체크 포인트

• 데이터 구조가 자주 바뀌나?
• 조인/복잡한 조회가 많나?
• 쓰기(저장) 위주인가, 읽기(조회) 위주인가?
• 운영/백업/복구를 누가 책임지나?

질문이 먼저.

 

간단한 선택 가이드

결국은 “우리 상황에서 덜 고생하는 쪽”이 좋습니다. 아래는 초보자 기준으로 많이 쓰이는 판단 기준입니다. 정답이라기보다 출발점입니다.

• SQL이 잘 맞는 경우: 정확성이 중요함(결제/정산), 데이터 관계가 뚜렷함, 복잡한 조회가 잦음
• NoSQL이 잘 맞는 경우: 데이터 형태가 다양함(로그/이벤트), 대량 쓰기/확장이 필요함, 유연성이 중요함
• 조합이 잘 맞는 경우: 핵심 데이터는 SQL, 캐시/로그/검색은 NoSQL로 분리

처음부터 거창하게 잡지 않아도 됩니다. 작은 서비스라면 관계형 하나로 시작해도 충분한 경우가 많습니다. 대신 나중에 확장할 여지가 있는 설계를 해두면 마음이 편합니다.

 

FAQ

Q. SQL과 NoSQL 중 뭐가 더 빠른가요?
A. 상황에 따라 다릅니다. 조회 패턴, 데이터 구조, 인덱스, 분산 여부에 따라 결과가 달라집니다. “빠르다”보다 “우리 요청에 맞는다”가 더 정확합니다.

Q. NoSQL이면 트랜잭션이 아예 불가능한가요?
A. 그렇진 않습니다. 다만 제품마다 제공 방식과 범위가 다르고, 설계 전략이 달라질 수 있습니다. 정확성이 최우선인 영역이라면 운영 난이도까지 같이 고려하는 편이 낫습니다.

Q. SQL을 쓰면 반드시 조인이 필요한가요?
A. 필요할 때 쓰면 됩니다. 관계형의 장점 중 하나가 조인과 정교한 조회라는 점이라, 데이터가 관계를 갖는 구조에서는 유리하게 작동하는 경우가 많습니다.

Q. Redis는 DB인가요?
A. 넓게 보면 저장 기능이 있으니 DB로 부르기도 하지만, 실무에서는 캐시/세션 저장소로 쓰는 경우가 많습니다. 목적이 다릅니다.

Q. 학생 포트폴리오에는 뭘 쓰는 게 좋나요?
A. 대체로 관계형(MySQL/PostgreSQL)로 시작하면 설명하기 쉽습니다. 여유가 되면 캐시나 로그용으로 Redis 같은 걸 붙이는 식으로 확장하면 이야기 소재가 됩니다.

 

---

 

DB는 데이터를 안전하게 보관하고 꺼내 쓰는 시스템이고, SQL과 NoSQL은 데이터를 다루는 방식과 운영 전략이 다릅니다. 오늘은 구조와 선택 기준만 정리해두는 정도면 충분합니다. 실제로 한 번 붙여보면, 데이터베이스(DB)란? SQL vs NoSQL 차이가 훨씬 또렷하게 보입니다.